Литературный уголок (Статьи №1-№10)

21.09.2004 (В начало)

№10 Счастье.

Друзья мои, я счастлив!

Пьян и счастлив! Моя команда победила, победила не смотря ни на какие препятствия, показала чемпионскую игру! Я очень рад, что у нас есть резерв - мы победели без 6 человек основы. Мы победили играя с первой до последней минуты в атаке. Соперник, очень серьёзный, грамотный соперник, мог предложить нам толко игру на контратаках. Мудрый Петренко понимал - в этом его единственный, призрачный шанс. "Торпедо" сыграло здорово - но мы лучше, мы сильнее и мы более достойны медалей - поэтому мы победили.

Теперь о грустном, мерзком и неприятном - лучше бы я посмотрел только "ЗЕНИТУШКУ" и лёг спать. Но увы, я ещё видел обзоры, читал продажную прессу и смотрел программу "Футбол России", где выступал Усатый Хрен (надеюсь, все в курсе кого я имею в виду?).

Итак, я видел 25 последних минут игры самарцев с "Шинником". Я видел как Ярославль полностью тактически переиграл "Крылья", забил гол. Тренрер Гаджиев, запоздал с заменами, выпустив Рони лишь при счёте 0 : 2. Тем не менее "Крылья" создали за последние 10 минут минимум 4 стопроцентных голевых момента, но забили лишь однажды. Ну что поделать, посредственная команда, средние игрочки - не могут забить в пустые ворота. Не забивают и опускают руки. И что же я вижу в "СЭ" в понедельник - Самару оказывается засудили! Это подло и мерзко! Я видел ту часть матча о которой пишет продажный журналистишка Эпштейн - не было ошибок арбитра! Даже он сам пишет, что все свои моменты Самара создала в последние 10 минут (согласно статистики "СЭ" их было 4) - так кто же мешал их забить?! У "Шинника" было 2 шанса, он их все использовал, а вот "Крылья" реализовали лишь четверть своих моментов. В игре с "Зенитом" они тоже имели больше шансов забить, но вновь не сумели этого сделать, может у Самары в атаке проблемы? Нет, судья не виноват. Играть надо уметь! И ещё. Я презираю "Крылья", презираю их болельщиков. Частенько это моя позиция вызывала непонимание у моих друзей. Я думаю теперь, после 75 минуты матча "Крылья"-"Шиннник" все должны меня поддержать. Так называемые самарские болельщики, а на самом деле жлобы-кузьмичи покинули стадион. Шла целая толпа, как будто матч завершился. И если бы Бут спустя 5 минут не забил бы гол, то доигрывать "Крыльям" при пустых трибунах! И эту аудиторию некоторые прикормленные писаки называют лучшими болельщиками России! Я был в 97ом на игре "Зенита " с "Торпедо". Нас, веривших в "Зенит" было меньше половины 22 тысячного стадиона "Петровский". После первого тайма мы проигрывали 0 : 2, но не ушёл никто. Вот этим и отличается, наш питерский настоящий болельщик, от провинциального жлоба!

Далее, в "Динамо" пришёл специалист Романцев. "Амкар" беспринципно засужен - "Динамо" победило. Я ключевые моменты видел - судья был куплен с потрохами. Я в этом не сомневался - получил очки в нашем тотализаторе. И в заключение приведу цитату из Заварзина по поводу назначния Романцева: "...ведь не всегда всё в футболе решается на поле, есть нюансы... Вот их-то лучше знает Романцев" (телепередача "Футбол России" от 17.09.04) - за день до тура.

Есть о чём подумать, не правда ли?

16.09.2004 (В начало)

№8 Браво Зенитушка!

Молодцы! Браво! Такова оценка игры "Зенита" с Красной Звездой. (Вот так бы и с ЦСКА в 27мом туре!) Тем, кто матч не видел могу посочувствовать. Аршавин был великолепен. Пожалуй, это его лучший матч за "Зенит".

Хочется отметить оборону - мы не пропускаем уже 5 матчей подряд, при том, что играем разным составом защитников. Результат матча нельзя переоценить. Такие игры закрепляют за командой звание гранда (местного покамест розлива). Вспомним прошлый сезон, после разгрома "Интера" "Локомотивом" чемпионство ЦСКА (и без того с душком) поблекло окончательно. Армейцы выиграли чемпионат, но сильнейшей командой России считали "Локомотив".

Так и "Зенит". Много ли раз наши команды побеждали со счётом 4 : 0 в основной сетке кубка УЕФА? Результат будут помнить долгие годы, помнить, уважать и бояться. Думаю, эта прекрасная победа придаст "Зениту" дополнительные силы и веру в возможность стать чемпионом. Главное в этой ситуации не зазнаваться.

Беспокоят меня 2 вещи: потери в составе "Зенита" - травмированы Быстров и Радимов, давно не играет Ширл. Вторая - это подлая, насквозь продажная сущность нашего футбола. У нас в премьер-лиге правит ЦСКА и может позволить себе всё, что угодно. Если бы в России играли по правилам, то армейцы на 5 матчей лишились бы Шембераса, Ярошика и Акинфеева. Ан нет, откупились! А Радимова с Ширлом дисквалифицировали на 5 и 7 матчей за сущий пустяк (Ну сказали они судье, что он пи..с, так он это с трибун весь матч слышал. И в конце концов, это же чистая правда!) Но надежда жива, наш шанс - "Локомотив". Деньги у железнодорожников есть, амбиции не меньше. Поэтому они также будут подгаживать, и в основном - ЦСКе.

А по игре чемпион - Зенит!

24.08.2004 (В начало)

№8. Кто будет чемпионом?

Кто будет чемпионом? Прежде чем ответить на вопрос, вынесенный в заголовке, хочу сказать пару слов о "Зените". Качество зенитовского футбола меня отнюдь не восхитило. Сыграли так же как и с "Ростовом". Опять-таки в начале давили, создавали моменты, а в конце матча вновь сдали и могли ни раз пропустить. Отличие лишь в том, что смогли использовать два шанса в начале игры. Не использовали бы - выравать победу не удалось бы. Тем не менее надо сказать большое человеческое спасибо Петржеле. Ведь это он настолько поднял планку требований к "Зениту", что я после победы над "Спартаком"(!) с разницей в 2(!!) мяча позволяю себе брюзжать!

Теперь к основной теме. Проанализировал я шансы команд на чемпионство. Реальных претендентов четверо - "Торпедо" слилось. Пока в таблице это особо не отразилось, но объективно шансов у лужниковцев нет. Анализ проводился следующим образом. Я выделил команды, которые могут отнять очки у четвёрки претендентов. К их числу я отношу помимо прямых конкурентов ещё "Сатурн", "Рубин", "Спартак" и "Москву". Так как всем предстоит сыграть с "Москвой", то я её из рассмотрения исключил.

И вот, что вышло.

ЦСКА: обыграл дома "Торпедо" и "Рубин"; будет играть дома с "Локо", "Крыльями" и "Спартаком". Мой прогноз - армейцы в этих матчах потеряют 4 очка. "Локо": дома обыграл "Крылья" и "Спартак", в гостях - "Зенит". То есть оба не московских прямых конкурента обыграны. Будет играть в Москве с "Сатурном", "Рубином", "Торпедо" и ЦСКА. Все матчи по сути домашние. Прогноз - потеряют не больше 2 очков.

"Зенит": проиграл дома главному конкуренту - "Локо", обыграл в Питере "Спартак". Предстоит три труднейших выезда - к "Сатурну", "Рубину" и "Крыльям". Дома же играем с конями и "Торпедо". Таким образом, грустный вывод: потеряем 4 - 5 очков.

"Крылья" играли лишь на выезде с "Локо". И проиграли. Самарцам предстоит 4 выезда - к ЦСКА, "Спартаку", "Рубину" и "Сатурну". Дома же они сыграют с "Зенитом" и "Рубином". Прогноз - потеряют от 4 до 6 очков.

Если следовать вышеприведённой логике, то чемпионом будет "Локомотив". Шансы "Зенита" и ЦСКА на серебро примерно равны. "Крылья" же займут 4ое место. Всё бы именнно так и обстояло, если бы речь не шла о ЧР. У нас же в любых рассчётах нужно учитывать "Пси-фактор". (-; Я имею в виду договорняки, стимуляцию соперников и действительно непредсказуемые случайности (например победа "Шинника" над ЦСКА). В случае, когда конкурентов много, неясности становится в факториал раз больше.

Тем не менее, считаю что "Локо" будет чемпионом. В остальном же ничего не ясно. Вдруг Герман Ткаченко скупит всех соперников оптом?

27.06.2004 (В начало)

¹7. Непонятный ЧЕ.

Странным выдался нынешний чемпионат Европы. Вроде бы всё как обычно, а не интересно как-то, скучно. Интересных матчей, зрелища нет! Могу вспомнить лишь две игры выпадающие из общей унылости - матч шведов с болгарами и игру чехов с голландцами. Возможно такое настроение задала наша сборная. Сразу скажу, близко к сердцу поражений наших не принял. Это ожидалось. Тем не менее неприятно. Самое страшное - нет перспективы. У руля Колосков, Ярцев член партии "Единая Россия", а значит его должности тренера ничего не угрожает.

Кратко проанализирую выступлениение наших. Отсутствие командной игры, слабая физическая подготовка, нелучший микроклимат в команде, а главное бездарный тренер - вот причины поражений. Подробней говорит нет желания.

Из других команд запомнились северяне. Очень понравились шведы и датчане. Хочу отметить и латышей. Старков - это Тренер, Ярцев в сравнении с ним подмастерье.

Теперь о греках. Футболисты - говнецо средней паршивости, а вот тренер - король Отто. Этим объясняется их успех. У французов же наоборот - созвездие суперигроков и средненький наставник. Он не сумел или не знал как работать с таким коллективом. Поэтому Франция и проиграла. К тому же французы исчерпали кредит везения на Чм 98 и ЧЕ 2000.

Все мы видели команду Португалии. Ничего особенного. Невысокие скорости, отсутствие классных форвардов. Но ведь выиграли! Почему? На мой взгляд, ту две причины - поддержка болельщиков и тренер. Говорят, что Сколари везунчик. Возможно, но не только. Он умный и смелый тренер. Многие на его месте решились бы на замену Фигу? А Сколари решился, выпустил какого-то Поштигу, который сравнял счёт. А затем и Руя Кошту, который забил гол в дополнительное время.

А голландам со шведами повезло. Увы. Я расчитывал увидеть шведов в финале вместе с чехами. ЧЕ.

14.06.2004 (В начало)

№6. Первые впечатления.

Начался ЧЕ. Прошло 4 матча. Восторгов они у меня не вызвали, исключение составляют последние 3 минуты в матче англичан и французов.

Поговорим о наших. Не хочу изображать из себя провидца, но мои ожидания оправдались полностью. Ярцев выпустил своих любимчиков, фартовых по его мнению игроков. А нужно было выпустить сильнейших - разница, согласитесь, есть. К примеру тренер греков - немец Отто Рехагель - оставил на скамейке своего наиболее именитого и авторитетного форварда Николаидиса и победил. Просто Николаидис был готов хуже. Греки победили, а мы...

Не думаю, что стоит особо ругать наших футболистов. Тот же Булыкин очень старался, но не мог ничего сделать. Не его вина в том, что он играет в основе и без замен. Не люблю, когда вину сваливают на одного человека, однако в данном случае вина за поражение полностью лежит на Ярцеве. Он выпустил на поле игроков, которые объективно слабее оставшихся в запасе. Если говорить конкретно, то Булыкин - слабейший форвард нашей сборной, он забил всего 1 гол в ЧР, за сборную в этом году тоже не забивал. Измайлов сыграл в этом сезоне лишь 2 ярких матча - с "Монако" и матч открытия ЧР с "Шинником"( в феврале и марте!), но при этом он играет в основе, в то время как лучший игрок нашего чемпионата - Каряка - сидит на скамейке. Что меня бесит, так это то, что Измайлов вообще не фланговый игрок! Теперь о Гусеве. Гусев - посредственность. Во всех смыслах. Невысокая скорость (кто говорит, что Гусев быстрый - тот либо слепой, либо получил деньги от Гинера. Испанцы, к сожалению, о Гинере не слышали:) ) Обводка у Гусева отсутствует, также он не умеет отдавать точный пас, если его жестко прессингуют. Зато пи..ть и получатm ж.к. он горазд. На моёй взгляд, справа у на с должен играть либо Аленичев, либо Быстров.

Теперь об Алдонине. У него есть сильные места - отбор и умение побороться, но с пасом и обводкой серьёзнейшие проблемы. Возникает вопрос, почему на лавке сидит такой великолепный (по российским меркам) футболист как Лоськов?

Итак, Ярцев сам выкопал себе могилу. Боюсь, он опять наступит на те же грабли, особо ничего не поменяет перед игрой с Португалией. А по сему мой прогноз таков - 1:3. А гол забьёт Керж, которого Гоша выпустит за 25 минут до конца матча.

24.05.2004 (В начало)

№5. Почему Кержаков лучше Сычева?

Поводом поразмышлять на тему вынесенную в заголовок, стал матч с "Локомотивом". С тех пор как в нашем чемпионате заиграл Сычёв, я всегда сравнивал его с Кержаковым. Московские СМИ сразу же превознесли Сыча до небес, уделяя тому же Кержу совсем мало внимания. А между тем, наш нападающий ВСЕГДА был лучше. Я не тереплю необъективности и постараюсь честно проанализировать достоинства обоих форвардов.

Есть в футболе так называемые объективные показатели. Для нападающих это число голов. В первом чемпионате Сычёва (2002 год), Керж к моменту дисквалификации конкурента опережал его по количеству забитых мячей, то есть был лучше. Однако, на ЧМ Керж сидел на лавке, а Сычёв играл (заметим весьма слабо в важнейшем матче с японцами, что не помешало журналистам сделать из него героя). В этом году Керж также опережает Сычёва на один гол, но боюсь вновь на ЧЕ будет сидеть в запасе (у нас ведь есть суперфорвард Булыкин). Итак, по этому показателю Керж Сычёва опережает.

Между тем, количество забитых мячей не характеризует форварда в полной мере. Можно, например, стать бомбардиром, исполняя только пенальти (Деметрадзе). Для меня одним из важнейших показателей является важность забиваемых форвардом мячей. Этот показатель можно оценить объективно, посчитав, сколько очков принесли голы форварда его команде.

Итак, Керж забил победные мячи в играх с "Ротором", "Рубином", "Спартаком", "Динамо", "Локомотивом" и "Кубанью". Также он забил "ничейные" голы "ТорМету" и ЦСКА (при счёте 1:3, но именно после этого мяча у "Зенита" появились шансы отыраться). Как нетрудно посчитать, голы Кержа принесли "Зениту" 20 очков!!!

Сравним с Сычёвым. В первом туре он забил 2 гола "Шиннику" при счёте 1:0 в пользу "Локо" - это 0 очков. (А, например, в матче за Кубок, очень важном для москвичей, Сыч не смог дважды отличиться. Это понятно. Когда твоя команда выигрывает, забивать намного легче. В игре с "Ротором" Сычёв забил дважды и принёс команде ничью, то есть 4 гола - 1 очко. "Кубани", которую железнодорожники победили 3:0, Сыч также забил при счёте 1:0. Вновь не самый "полезный" мяч. В матче с "Сатурном" Сыч забил ничейный гол (победный - Пименов). Оставшиеся два мяча Сычёв, вроде бы (если я ошибся поправьте на гостевой), забил "Ростову". Это 3 очка. Итого, голы Сычёва принесли "Локо" 5 очков. Комментарии, по моему, излишни.

Стоит, также обратить внимание, каким именно соперникам забивают форварды. Керж забивает любой команде, не взирая на её силу. Сычёв же забивал только командам из нижней части турнирной таблицы.

Итак, совершенно ясно, Керж сильнее Сычёва, причём на данный момент значительно сильнее. Так скажем же Саше спасибо за ту радость, котору он приносит нам, болельщикам "Зенита". А особенно, за гол Овчинникову. Я смотрел тот матч, не зная результата. И был просто счастлив, когда пол первого ночи Керж и Шава сотворили шедевр. Я орал, и прыгал от радости! А потом не мог уснуть ещё полтора часа!

Да здраствует "Зенит"!!! Даёшь золото!!!

17.05.2004 (В начало)

№4. Я расстроен.

"Зенит" проиграл, а главное, по игре победы не заслуживал. Кто виноват? Делать крайним судью не правильно. (Ну не показал он пару карточек самарцам. А что у нас до этого везде хорошо и квалифицированно судили?) Ругать тренера и игроков несправедливо.

Остаётся похвалить соперников. Гаджиев проанализировал игру "Зенита" в атаке и придумал противоядие. Этот классный специалист наступил на горло самарской атакующей песне, сыграл сугубо от обороны. И был прав.

"Зенит" сейчас слишком однообразен в атаке. Да, все наши игроки линии атаки могут обыграть один в один, но что делать, когда соперник всегда имеет футболиста на подстраховке? Рецепт известен. Много проходов по флангам, навесы в штрафную на "столба", длинные передачи. Но "Зенит" так не играет уже два года! Гаджиев это понял и нас переиграл. У "Зенита" слишком много технарей и нет ни одного игрока таранного типа, какими были, например, Попович и Деменко. Быстров и Власов обладают отличной обводкой, но их обыгрыши имеют нулевую цену. Они либо упираются в следующего соперника, либо подают в некуда. Спивак просыпается лишь минут на пять в течение матча, а Радимов вообще непонятно, что делает на поле! (Если кто-то считает что я не прав, смотри количество голевых передач у Радимова). Нужно менять тактические схемы. Пожалуй, ПЖ стоит решаться на крайние меры - как в прошлом году. В противном случае медалей нам не видать... Это обидно вдвойне, ведь "Зенит" сейчас самая зрелищная, а главное, перспективная команда в России.

08.05.2004 (В начало)

№3. Прошла треть ЧР.

Можно сделать промежуточные выводы. Практически каждая команда показала на что она способна, многое уже ясно.

Ясно, например, что вылетит "Ротор". (Чему я очень рад) Определилась четвёрка команд, которые разыграют золото: "Локо", "ЦСКА", "Торпедо" и наш любимый "Зенит".

Что порадовало? К сожалению только два момента: красивая игра "Зенита" в атаке и качественная игра "Торпедо" по всему полю :-). А вот огорчило многое: дерьмовые (до сих пор!) поля, плохое судейство (Мне кажется судей так затрахали со всех сторон, что они просто свистнуть боятся в любую сторону.), а главное невыразительная игра команд, относительно которых я питал иллюзии. Я надеялся, что хотя бы на прошлогоднем уровне останутся "Рубин" и "Шинник" - смотреть противно. Не оправдали надежд, надеюсь только пока, "Сатурн" и "Крылья". Кто-то может удивиться, мол зачем переживать за конкурентов "Зенита"? Отнюдь, я беспокоюсь прежде всего о своей команде. Будут сильные соперники - мы будем быстрее прогрессировать, а главное нас будет практически невозможно переиграть нефутбольными средствами. Сильные клубы матчи направо и налево не продают и бьются до конца. Вот почему я с радостью ожидаю вылета "Ротора". К сожалению, у нас ещё остануться "Ростов", "Алания". Да и Москва между собой договорится (к счастью это возможно только в последних турах, в отличие от Рстовов, которые будут сливать, когда обезопасят себя от вылета).

Несмотря, на безрадостную картину, этот ЧР всё же лучше, чем прошлый. Уровень немножко поднялся, неизвестен чемпион. А главное у нас есть все основания надеяться, что чемпионами будем мы!

02.05.2004 (В начало)

№2. Ну что господа, праздник?

Счастье? Пожалуй да!!! Давненько не испытывал столько радости и гордости за свою любимою команду.Надеюсь понятно о какой команде речь,а Женька?

Вы думаете меня порадовал счёт? Да это так, но отнюдь не первично. Я счастлив, что мы приехав в Моркву, забив 4 чистых мяча, продолжалили возить "мясо", доминировали, раскатывали их как хотели. Этот матч войдёт в историю. Не как эталон игры, а как эталон отношения к суперименитому сопернику. Мы преодолели комплекс "Спартака", осталось дело за малым - золото!

Возможно, и даже очень вероятно, что в этом году нам чемпионами не быть. Не в этом дело. Мы гранды российского футбола. Это не натяжка, не речевая форма - это неприятая московским аналитикам действительнось. Говоря объективно, грандов у нас только 3 - "Локо", Кони и МЫ. Мысо уже протухло, И "Зенит" приложил к этому свуою мускулистую ногу! :-)

Мы лидеры, нас боятся. Это леко понять из предматчевых прогнозов. Даже ярые болельщики "Спартака" из числа журналистов не демонстрируют уверенность - вот главное завоевсание "Зенита"! Да, в прошлом году во Владикавказе "Спартак" уступил с тем же счётом, но всем понятно, что это было не то. Мясные сдавали игры направо и налево и плелись в отстойнике турнирной таблицы. Сейчас дело обстоит иначе. Мы обыграли третью команду чемпионата! У неё дома!! А главное - это "Спартак"!!!

Так за победу же, господа!

26.04.2004 (В начало)

№1. Здравтсвуйте!

Здравствуйте, немногочисленные, но от того не менее уважаемые читатели!

Алексей Бахвалов предоставил мне возможность публиковать своё мнение о ЧР на его сайте. За это ему огромная благодарность. Я, в свою очередь, постараюсь регулярно обновлять содержимое рубрики.

Итак, состоялся 8ой тур. Есть о чём поразмыслить. Пожалуй уже можно сделать некоторые выводы о силе и перспективах команд.

Бесспорно, центральным матчем тура была игра торпедовцев с "Зенитом". Меня, болельщика "Зенита", игра расстроила. Да, именно игра. Грустно от того, что "Торпедо" переиграло нас не только как команда, но и отдельные футболисты москвичей были лучше наших. Если говорить конкретно, то Бородин был сильнее Иванова (1 ошибка против 2х у нашего), Семшов полностью переиграл Радимова в центре, Панов был лучше Кержа (2 гола из двух возможностей, а у нашего один из трёх), а про Кирице вообще писать не хочется.

Теперь "Торпедо" лидер. Как это ни странно, команда Петренко действительно сильнейшая в России на данный момент. "Торпедо" переиграло двух главных конурентов "Зенит" и "Спартак", никому не проиграло - лидерство закономерно. Тем не менее, уверен, что так долго продолжаться не будет. Сейчас москвичи на пике, все футболисты здоровы и в хорошой степени готовности. Во второй половине первенства накопятся травмы, обязательно будет спад формы, а "скамейка" у чёрно-белых скромная. Так что мой прогноз - выше третьего места "Торпедо" стоять не будет, да и того достичь удастся лишь при большой удаче (либо дорогостоящей селекции, что маловероятно).

Обидно, но шансы "Зенита" на медали примерно такие же. Но здесь ситуция иная. Боюсь, что после ЧЕ мы недосчитаемся Кержа и Аршавина... А селекция у нас как г. была, так и осталась...

О других командах подробно поразмышляю в следующих статьях, а сейчас кратко о других матчах тура. Неожиданных результата было два - Ничьи в матчах "Ротора" и "ТорМета". По общему мнению, волгоградцы должны были проиграть, однако по игре они превзошли "Локо". И москвичам повезло, что увезли очко. А вот ТорМету вновь неподфартило. Он был фаворитом, вёл игру. Получил левый пенальти, но отыгрался и вышел вперёд. Однако вновь, как и в матче с "Ростовом", пропустил на последних минутах - похоже Петраков этот момент недоработал. Остальные матчи сюрпризов не принесли.

Что ж. Будем ждать следующего тура и матча со "Спартаком". Мечтаю о победе, но разум говорит, что больше очка из Москвы мы не увезём.

Искренне Ваш, Багаев Кирилл.

(В начало)

Литературный уголок (Статьи №1-№10)
1-10	11-20	21-30	30-40
21.09.2004 - Счастье. (№10) 16.09.2004 - Браво Зенитушка! (№9) 24.08.2004 - Кто будет чемпионом? (№8) 27.06.2004 - Непонятный ЧЕ. (№7) 14.06.2004 - Первые впечатления. (№6)		24.05.2004 - Почему Кержаков лучше Сычева? (№5) 17.07.2004 - Я расстроен. (№4) 08.05.2004 - Прошла треть ЧР. (№3) 02.05.2004 - Ну что господа, праздник? (№2) 26.04.2004 - Здравствуйте. (№1)
21.09.2004 (В начало) №10 Счастье. Друзья мои, я счастлив! Пьян и счастлив! Моя команда победила, победила не смотря ни на какие препятствия, показала чемпионскую игру! Я очень рад, что у нас есть резерв - мы победели без 6 человек основы. Мы победили играя с первой до последней минуты в атаке. Соперник, очень серьёзный, грамотный соперник, мог предложить нам толко игру на контратаках. Мудрый Петренко понимал - в этом его единственный, призрачный шанс. "Торпедо" сыграло здорово - но мы лучше, мы сильнее и мы более достойны медалей - поэтому мы победили. Теперь о грустном, мерзком и неприятном - лучше бы я посмотрел только "ЗЕНИТУШКУ" и лёг спать. Но увы, я ещё видел обзоры, читал продажную прессу и смотрел программу "Футбол России", где выступал Усатый Хрен (надеюсь, все в курсе кого я имею в виду?). Итак, я видел 25 последних минут игры самарцев с "Шинником". Я видел как Ярославль полностью тактически переиграл "Крылья", забил гол. Тренрер Гаджиев, запоздал с заменами, выпустив Рони лишь при счёте 0 : 2. Тем не менее "Крылья" создали за последние 10 минут минимум 4 стопроцентных голевых момента, но забили лишь однажды. Ну что поделать, посредственная команда, средние игрочки - не могут забить в пустые ворота. Не забивают и опускают руки. И что же я вижу в "СЭ" в понедельник - Самару оказывается засудили! Это подло и мерзко! Я видел ту часть матча о которой пишет продажный журналистишка Эпштейн - не было ошибок арбитра! Даже он сам пишет, что все свои моменты Самара создала в последние 10 минут (согласно статистики "СЭ" их было 4) - так кто же мешал их забить?! У "Шинника" было 2 шанса, он их все использовал, а вот "Крылья" реализовали лишь четверть своих моментов. В игре с "Зенитом" они тоже имели больше шансов забить, но вновь не сумели этого сделать, может у Самары в атаке проблемы? Нет, судья не виноват. Играть надо уметь! И ещё. Я презираю "Крылья", презираю их болельщиков. Частенько это моя позиция вызывала непонимание у моих друзей. Я думаю теперь, после 75 минуты матча "Крылья"-"Шиннник" все должны меня поддержать. Так называемые самарские болельщики, а на самом деле жлобы-кузьмичи покинули стадион. Шла целая толпа, как будто матч завершился. И если бы Бут спустя 5 минут не забил бы гол, то доигрывать "Крыльям" при пустых трибунах! И эту аудиторию некоторые прикормленные писаки называют лучшими болельщиками России! Я был в 97ом на игре "Зенита " с "Торпедо". Нас, веривших в "Зенит" было меньше половины 22 тысячного стадиона "Петровский". После первого тайма мы проигрывали 0 : 2, но не ушёл никто. Вот этим и отличается, наш питерский настоящий болельщик, от провинциального жлоба! Далее, в "Динамо" пришёл специалист Романцев. "Амкар" беспринципно засужен - "Динамо" победило. Я ключевые моменты видел - судья был куплен с потрохами. Я в этом не сомневался - получил очки в нашем тотализаторе. И в заключение приведу цитату из Заварзина по поводу назначния Романцева: "...ведь не всегда всё в футболе решается на поле, есть нюансы... Вот их-то лучше знает Романцев" (телепередача "Футбол России" от 17.09.04) - за день до тура. Есть о чём подумать, не правда ли? 16.09.2004 (В начало) №8 Браво Зенитушка! Молодцы! Браво! Такова оценка игры "Зенита" с Красной Звездой. (Вот так бы и с ЦСКА в 27мом туре!) Тем, кто матч не видел могу посочувствовать. Аршавин был великолепен. Пожалуй, это его лучший матч за "Зенит". Хочется отметить оборону - мы не пропускаем уже 5 матчей подряд, при том, что играем разным составом защитников. Результат матча нельзя переоценить. Такие игры закрепляют за командой звание гранда (местного покамест розлива). Вспомним прошлый сезон, после разгрома "Интера" "Локомотивом" чемпионство ЦСКА (и без того с душком) поблекло окончательно. Армейцы выиграли чемпионат, но сильнейшей командой России считали "Локомотив". Так и "Зенит". Много ли раз наши команды побеждали со счётом 4 : 0 в основной сетке кубка УЕФА? Результат будут помнить долгие годы, помнить, уважать и бояться. Думаю, эта прекрасная победа придаст "Зениту" дополнительные силы и веру в возможность стать чемпионом. Главное в этой ситуации не зазнаваться. Беспокоят меня 2 вещи: потери в составе "Зенита" - травмированы Быстров и Радимов, давно не играет Ширл. Вторая - это подлая, насквозь продажная сущность нашего футбола. У нас в премьер-лиге правит ЦСКА и может позволить себе всё, что угодно. Если бы в России играли по правилам, то армейцы на 5 матчей лишились бы Шембераса, Ярошика и Акинфеева. Ан нет, откупились! А Радимова с Ширлом дисквалифицировали на 5 и 7 матчей за сущий пустяк (Ну сказали они судье, что он пи..с, так он это с трибун весь матч слышал. И в конце концов, это же чистая правда!) Но надежда жива, наш шанс - "Локомотив". Деньги у железнодорожников есть, амбиции не меньше. Поэтому они также будут подгаживать, и в основном - ЦСКе. А по игре чемпион - Зенит! 24.08.2004 (В начало) №8. Кто будет чемпионом? Кто будет чемпионом? Прежде чем ответить на вопрос, вынесенный в заголовке, хочу сказать пару слов о "Зените". Качество зенитовского футбола меня отнюдь не восхитило. Сыграли так же как и с "Ростовом". Опять-таки в начале давили, создавали моменты, а в конце матча вновь сдали и могли ни раз пропустить. Отличие лишь в том, что смогли использовать два шанса в начале игры. Не использовали бы - выравать победу не удалось бы. Тем не менее надо сказать большое человеческое спасибо Петржеле. Ведь это он настолько поднял планку требований к "Зениту", что я после победы над "Спартаком"(!) с разницей в 2(!!) мяча позволяю себе брюзжать! Теперь к основной теме. Проанализировал я шансы команд на чемпионство. Реальных претендентов четверо - "Торпедо" слилось. Пока в таблице это особо не отразилось, но объективно шансов у лужниковцев нет. Анализ проводился следующим образом. Я выделил команды, которые могут отнять очки у четвёрки претендентов. К их числу я отношу помимо прямых конкурентов ещё "Сатурн", "Рубин", "Спартак" и "Москву". Так как всем предстоит сыграть с "Москвой", то я её из рассмотрения исключил. И вот, что вышло. ЦСКА: обыграл дома "Торпедо" и "Рубин"; будет играть дома с "Локо", "Крыльями" и "Спартаком". Мой прогноз - армейцы в этих матчах потеряют 4 очка. "Локо": дома обыграл "Крылья" и "Спартак", в гостях - "Зенит". То есть оба не московских прямых конкурента обыграны. Будет играть в Москве с "Сатурном", "Рубином", "Торпедо" и ЦСКА. Все матчи по сути домашние. Прогноз - потеряют не больше 2 очков. "Зенит": проиграл дома главному конкуренту - "Локо", обыграл в Питере "Спартак". Предстоит три труднейших выезда - к "Сатурну", "Рубину" и "Крыльям". Дома же играем с конями и "Торпедо". Таким образом, грустный вывод: потеряем 4 - 5 очков. "Крылья" играли лишь на выезде с "Локо". И проиграли. Самарцам предстоит 4 выезда - к ЦСКА, "Спартаку", "Рубину" и "Сатурну". Дома же они сыграют с "Зенитом" и "Рубином". Прогноз - потеряют от 4 до 6 очков. Если следовать вышеприведённой логике, то чемпионом будет "Локомотив". Шансы "Зенита" и ЦСКА на серебро примерно равны. "Крылья" же займут 4ое место. Всё бы именнно так и обстояло, если бы речь не шла о ЧР. У нас же в любых рассчётах нужно учитывать "Пси-фактор". (-; Я имею в виду договорняки, стимуляцию соперников и действительно непредсказуемые случайности (например победа "Шинника" над ЦСКА). В случае, когда конкурентов много, неясности становится в факториал раз больше. Тем не менее, считаю что "Локо" будет чемпионом. В остальном же ничего не ясно. Вдруг Герман Ткаченко скупит всех соперников оптом? 27.06.2004 (В начало) ¹7. Непонятный ЧЕ. Странным выдался нынешний чемпионат Европы. Вроде бы всё как обычно, а не интересно как-то, скучно. Интересных матчей, зрелища нет! Могу вспомнить лишь две игры выпадающие из общей унылости - матч шведов с болгарами и игру чехов с голландцами. Возможно такое настроение задала наша сборная. Сразу скажу, близко к сердцу поражений наших не принял. Это ожидалось. Тем не менее неприятно. Самое страшное - нет перспективы. У руля Колосков, Ярцев член партии "Единая Россия", а значит его должности тренера ничего не угрожает. Кратко проанализирую выступлениение наших. Отсутствие командной игры, слабая физическая подготовка, нелучший микроклимат в команде, а главное бездарный тренер - вот причины поражений. Подробней говорит нет желания. Из других команд запомнились северяне. Очень понравились шведы и датчане. Хочу отметить и латышей. Старков - это Тренер, Ярцев в сравнении с ним подмастерье. Теперь о греках. Футболисты - говнецо средней паршивости, а вот тренер - король Отто. Этим объясняется их успех. У французов же наоборот - созвездие суперигроков и средненький наставник. Он не сумел или не знал как работать с таким коллективом. Поэтому Франция и проиграла. К тому же французы исчерпали кредит везения на Чм 98 и ЧЕ 2000. Все мы видели команду Португалии. Ничего особенного. Невысокие скорости, отсутствие классных форвардов. Но ведь выиграли! Почему? На мой взгляд, ту две причины - поддержка болельщиков и тренер. Говорят, что Сколари везунчик. Возможно, но не только. Он умный и смелый тренер. Многие на его месте решились бы на замену Фигу? А Сколари решился, выпустил какого-то Поштигу, который сравнял счёт. А затем и Руя Кошту, который забил гол в дополнительное время. А голландам со шведами повезло. Увы. Я расчитывал увидеть шведов в финале вместе с чехами. ЧЕ. 14.06.2004 (В начало) №6. Первые впечатления. Начался ЧЕ. Прошло 4 матча. Восторгов они у меня не вызвали, исключение составляют последние 3 минуты в матче англичан и французов. Поговорим о наших. Не хочу изображать из себя провидца, но мои ожидания оправдались полностью. Ярцев выпустил своих любимчиков, фартовых по его мнению игроков. А нужно было выпустить сильнейших - разница, согласитесь, есть. К примеру тренер греков - немец Отто Рехагель - оставил на скамейке своего наиболее именитого и авторитетного форварда Николаидиса и победил. Просто Николаидис был готов хуже. Греки победили, а мы... Не думаю, что стоит особо ругать наших футболистов. Тот же Булыкин очень старался, но не мог ничего сделать. Не его вина в том, что он играет в основе и без замен. Не люблю, когда вину сваливают на одного человека, однако в данном случае вина за поражение полностью лежит на Ярцеве. Он выпустил на поле игроков, которые объективно слабее оставшихся в запасе. Если говорить конкретно, то Булыкин - слабейший форвард нашей сборной, он забил всего 1 гол в ЧР, за сборную в этом году тоже не забивал. Измайлов сыграл в этом сезоне лишь 2 ярких матча - с "Монако" и матч открытия ЧР с "Шинником"( в феврале и марте!), но при этом он играет в основе, в то время как лучший игрок нашего чемпионата - Каряка - сидит на скамейке. Что меня бесит, так это то, что Измайлов вообще не фланговый игрок! Теперь о Гусеве. Гусев - посредственность. Во всех смыслах. Невысокая скорость (кто говорит, что Гусев быстрый - тот либо слепой, либо получил деньги от Гинера. Испанцы, к сожалению, о Гинере не слышали:) ) Обводка у Гусева отсутствует, также он не умеет отдавать точный пас, если его жестко прессингуют. Зато пи..ть и получатm ж.к. он горазд. На моёй взгляд, справа у на с должен играть либо Аленичев, либо Быстров. Теперь об Алдонине. У него есть сильные места - отбор и умение побороться, но с пасом и обводкой серьёзнейшие проблемы. Возникает вопрос, почему на лавке сидит такой великолепный (по российским меркам) футболист как Лоськов? Итак, Ярцев сам выкопал себе могилу. Боюсь, он опять наступит на те же грабли, особо ничего не поменяет перед игрой с Португалией. А по сему мой прогноз таков - 1:3. А гол забьёт Керж, которого Гоша выпустит за 25 минут до конца матча. 24.05.2004 (В начало) №5. Почему Кержаков лучше Сычева? Поводом поразмышлять на тему вынесенную в заголовок, стал матч с "Локомотивом". С тех пор как в нашем чемпионате заиграл Сычёв, я всегда сравнивал его с Кержаковым. Московские СМИ сразу же превознесли Сыча до небес, уделяя тому же Кержу совсем мало внимания. А между тем, наш нападающий ВСЕГДА был лучше. Я не тереплю необъективности и постараюсь честно проанализировать достоинства обоих форвардов. Есть в футболе так называемые объективные показатели. Для нападающих это число голов. В первом чемпионате Сычёва (2002 год), Керж к моменту дисквалификации конкурента опережал его по количеству забитых мячей, то есть был лучше. Однако, на ЧМ Керж сидел на лавке, а Сычёв играл (заметим весьма слабо в важнейшем матче с японцами, что не помешало журналистам сделать из него героя). В этом году Керж также опережает Сычёва на один гол, но боюсь вновь на ЧЕ будет сидеть в запасе (у нас ведь есть суперфорвард Булыкин). Итак, по этому показателю Керж Сычёва опережает. Между тем, количество забитых мячей не характеризует форварда в полной мере. Можно, например, стать бомбардиром, исполняя только пенальти (Деметрадзе). Для меня одним из важнейших показателей является важность забиваемых форвардом мячей. Этот показатель можно оценить объективно, посчитав, сколько очков принесли голы форварда его команде. Итак, Керж забил победные мячи в играх с "Ротором", "Рубином", "Спартаком", "Динамо", "Локомотивом" и "Кубанью". Также он забил "ничейные" голы "ТорМету" и ЦСКА (при счёте 1:3, но именно после этого мяча у "Зенита" появились шансы отыраться). Как нетрудно посчитать, голы Кержа принесли "Зениту" 20 очков!!! Сравним с Сычёвым. В первом туре он забил 2 гола "Шиннику" при счёте 1:0 в пользу "Локо" - это 0 очков. (А, например, в матче за Кубок, очень важном для москвичей, Сыч не смог дважды отличиться. Это понятно. Когда твоя команда выигрывает, забивать намного легче. В игре с "Ротором" Сычёв забил дважды и принёс команде ничью, то есть 4 гола - 1 очко. "Кубани", которую железнодорожники победили 3:0, Сыч также забил при счёте 1:0. Вновь не самый "полезный" мяч. В матче с "Сатурном" Сыч забил ничейный гол (победный - Пименов). Оставшиеся два мяча Сычёв, вроде бы (если я ошибся поправьте на гостевой), забил "Ростову". Это 3 очка. Итого, голы Сычёва принесли "Локо" 5 очков. Комментарии, по моему, излишни. Стоит, также обратить внимание, каким именно соперникам забивают форварды. Керж забивает любой команде, не взирая на её силу. Сычёв же забивал только командам из нижней части турнирной таблицы. Итак, совершенно ясно, Керж сильнее Сычёва, причём на данный момент значительно сильнее. Так скажем же Саше спасибо за ту радость, котору он приносит нам, болельщикам "Зенита". А особенно, за гол Овчинникову. Я смотрел тот матч, не зная результата. И был просто счастлив, когда пол первого ночи Керж и Шава сотворили шедевр. Я орал, и прыгал от радости! А потом не мог уснуть ещё полтора часа! Да здраствует "Зенит"!!! Даёшь золото!!! 17.05.2004 (В начало) №4. Я расстроен. "Зенит" проиграл, а главное, по игре победы не заслуживал. Кто виноват? Делать крайним судью не правильно. (Ну не показал он пару карточек самарцам. А что у нас до этого везде хорошо и квалифицированно судили?) Ругать тренера и игроков несправедливо. Остаётся похвалить соперников. Гаджиев проанализировал игру "Зенита" в атаке и придумал противоядие. Этот классный специалист наступил на горло самарской атакующей песне, сыграл сугубо от обороны. И был прав. "Зенит" сейчас слишком однообразен в атаке. Да, все наши игроки линии атаки могут обыграть один в один, но что делать, когда соперник всегда имеет футболиста на подстраховке? Рецепт известен. Много проходов по флангам, навесы в штрафную на "столба", длинные передачи. Но "Зенит" так не играет уже два года! Гаджиев это понял и нас переиграл. У "Зенита" слишком много технарей и нет ни одного игрока таранного типа, какими были, например, Попович и Деменко. Быстров и Власов обладают отличной обводкой, но их обыгрыши имеют нулевую цену. Они либо упираются в следующего соперника, либо подают в некуда. Спивак просыпается лишь минут на пять в течение матча, а Радимов вообще непонятно, что делает на поле! (Если кто-то считает что я не прав, смотри количество голевых передач у Радимова). Нужно менять тактические схемы. Пожалуй, ПЖ стоит решаться на крайние меры - как в прошлом году. В противном случае медалей нам не видать... Это обидно вдвойне, ведь "Зенит" сейчас самая зрелищная, а главное, перспективная команда в России. 08.05.2004 (В начало) №3. Прошла треть ЧР. Можно сделать промежуточные выводы. Практически каждая команда показала на что она способна, многое уже ясно. Ясно, например, что вылетит "Ротор". (Чему я очень рад) Определилась четвёрка команд, которые разыграют золото: "Локо", "ЦСКА", "Торпедо" и наш любимый "Зенит". Что порадовало? К сожалению только два момента: красивая игра "Зенита" в атаке и качественная игра "Торпедо" по всему полю :-). А вот огорчило многое: дерьмовые (до сих пор!) поля, плохое судейство (Мне кажется судей так затрахали со всех сторон, что они просто свистнуть боятся в любую сторону.), а главное невыразительная игра команд, относительно которых я питал иллюзии. Я надеялся, что хотя бы на прошлогоднем уровне останутся "Рубин" и "Шинник" - смотреть противно. Не оправдали надежд, надеюсь только пока, "Сатурн" и "Крылья". Кто-то может удивиться, мол зачем переживать за конкурентов "Зенита"? Отнюдь, я беспокоюсь прежде всего о своей команде. Будут сильные соперники - мы будем быстрее прогрессировать, а главное нас будет практически невозможно переиграть нефутбольными средствами. Сильные клубы матчи направо и налево не продают и бьются до конца. Вот почему я с радостью ожидаю вылета "Ротора". К сожалению, у нас ещё остануться "Ростов", "Алания". Да и Москва между собой договорится (к счастью это возможно только в последних турах, в отличие от Рстовов, которые будут сливать, когда обезопасят себя от вылета). Несмотря, на безрадостную картину, этот ЧР всё же лучше, чем прошлый. Уровень немножко поднялся, неизвестен чемпион. А главное у нас есть все основания надеяться, что чемпионами будем мы! 02.05.2004 (В начало) №2. Ну что господа, праздник? Счастье? Пожалуй да!!! Давненько не испытывал столько радости и гордости за свою любимою команду.Надеюсь понятно о какой команде речь,а Женька? Вы думаете меня порадовал счёт? Да это так, но отнюдь не первично. Я счастлив, что мы приехав в Моркву, забив 4 чистых мяча, продолжалили возить "мясо", доминировали, раскатывали их как хотели. Этот матч войдёт в историю. Не как эталон игры, а как эталон отношения к суперименитому сопернику. Мы преодолели комплекс "Спартака", осталось дело за малым - золото! Возможно, и даже очень вероятно, что в этом году нам чемпионами не быть. Не в этом дело. Мы гранды российского футбола. Это не натяжка, не речевая форма - это неприятая московским аналитикам действительнось. Говоря объективно, грандов у нас только 3 - "Локо", Кони и МЫ. Мысо уже протухло, И "Зенит" приложил к этому свуою мускулистую ногу! :-) Мы лидеры, нас боятся. Это леко понять из предматчевых прогнозов. Даже ярые болельщики "Спартака" из числа журналистов не демонстрируют уверенность - вот главное завоевсание "Зенита"! Да, в прошлом году во Владикавказе "Спартак" уступил с тем же счётом, но всем понятно, что это было не то. Мясные сдавали игры направо и налево и плелись в отстойнике турнирной таблицы. Сейчас дело обстоит иначе. Мы обыграли третью команду чемпионата! У неё дома!! А главное - это "Спартак"!!! Так за победу же, господа! 26.04.2004 (В начало) №1. Здравтсвуйте! Здравствуйте, немногочисленные, но от того не менее уважаемые читатели! Алексей Бахвалов предоставил мне возможность публиковать своё мнение о ЧР на его сайте. За это ему огромная благодарность. Я, в свою очередь, постараюсь регулярно обновлять содержимое рубрики. Итак, состоялся 8ой тур. Есть о чём поразмыслить. Пожалуй уже можно сделать некоторые выводы о силе и перспективах команд. Бесспорно, центральным матчем тура была игра торпедовцев с "Зенитом". Меня, болельщика "Зенита", игра расстроила. Да, именно игра. Грустно от того, что "Торпедо" переиграло нас не только как команда, но и отдельные футболисты москвичей были лучше наших. Если говорить конкретно, то Бородин был сильнее Иванова (1 ошибка против 2х у нашего), Семшов полностью переиграл Радимова в центре, Панов был лучше Кержа (2 гола из двух возможностей, а у нашего один из трёх), а про Кирице вообще писать не хочется. Теперь "Торпедо" лидер. Как это ни странно, команда Петренко действительно сильнейшая в России на данный момент. "Торпедо" переиграло двух главных конурентов "Зенит" и "Спартак", никому не проиграло - лидерство закономерно. Тем не менее, уверен, что так долго продолжаться не будет. Сейчас москвичи на пике, все футболисты здоровы и в хорошой степени готовности. Во второй половине первенства накопятся травмы, обязательно будет спад формы, а "скамейка" у чёрно-белых скромная. Так что мой прогноз - выше третьего места "Торпедо" стоять не будет, да и того достичь удастся лишь при большой удаче (либо дорогостоящей селекции, что маловероятно). Обидно, но шансы "Зенита" на медали примерно такие же. Но здесь ситуция иная. Боюсь, что после ЧЕ мы недосчитаемся Кержа и Аршавина... А селекция у нас как г. была, так и осталась... О других командах подробно поразмышляю в следующих статьях, а сейчас кратко о других матчах тура. Неожиданных результата было два - Ничьи в матчах "Ротора" и "ТорМета". По общему мнению, волгоградцы должны были проиграть, однако по игре они превзошли "Локо". И москвичам повезло, что увезли очко. А вот ТорМету вновь неподфартило. Он был фаворитом, вёл игру. Получил левый пенальти, но отыгрался и вышел вперёд. Однако вновь, как и в матче с "Ростовом", пропустил на последних минутах - похоже Петраков этот момент недоработал. Остальные матчи сюрпризов не принесли. Что ж. Будем ждать следующего тура и матча со "Спартаком". Мечтаю о победе, но разум говорит, что больше очка из Москвы мы не увезём. Искренне Ваш, Багаев Кирилл. (В начало)