30-40

3.12.2004(В начало) 

AtG: №3(20) Алемания-Зенит

Чтобы передать все ощущения решил написать не все сразу, а начать заранее и может даже с последующим продолжением после прошествии времени. Последняя фраза будет перед самым опубликованием, а первая в 21-55 по Москве 2 декабря, то есть за 40 минут до матча.

40 минут до матча.

Начитался гостевой. Весь в невероятном возбуждение. Прямо матча не дождаться. Пишется много разного, хочется верить только в оптимистичное. Хорошо, что в составе не будет Спивака, правда говорят что будет Ширл и Шкртел. На счет первого - хорошо, но он вроде не в форме, а на счет вторго - он в форме, но это не добавляет оптимизма, плюс у него какая-то проблема с ногой(иногда опухает). Так что эти две позиции смущают, я бы Власова хотел видеть и Горока(правда у последнего тоже какие-то проблемы со здоровьем). Ну а в остальном …. Я считаю, что ЗЕНИТу чтобы стать командой Европейского уровня надо пройти в весеннюю стадию кубка. Ну а для этого сами знаете что надо. Идем смотреть матч, всем удачи, три раза перекрестимся, с Богом.

Перерыв

Да, не зря я решил все описать по ходу дела, такие страсти… Итак - для Зенита матч складывается очень не росто. И в первую очередь для его защиты. Но по порядку. Первые 15 минут Алемнаия атакует очень массировнно и это дает свои плоды, как минимум 3 полуголевых момента они имеют. Далее Зенит потихоньку отодвигает игру от своих ворот и практически тут же получает гол. Это у нас в этом году наблюдалось неоднократно. Где же наша контратака. Надеюсь во втором тайме ППЖ проявит свое мастерчство.

Ну а тем временем Керж зарабатывает пендаль. Я просто закрыл глаза, когда бил…(кто не смотрел не поверит) Влад. Но слава Богу - гол!!!!! По персоналиям разберемся после матча, единственное, что защита у нас ни к черту, хотя и плузащиту проходят очень легко эти фрицы. Отсюда мораль - даешь Горака, Горшкова(вместо Влада) и Власова(вместо Ширла - по этому поводу Кирик наверно уже ручки потирает). Ждем продолжения.

После матча.

Блин, черт, и все такое. Ну кто тянул Орлова за язык. Каркуша хренова, вот и получили пендаль. Не знаю, насколько он был честным, но все как-то плохо получилось. Опять не дотянули пять минут. Обидно до невозможности. Но и радостно за красивый футбол показанный на 50 тысячном стадионе с командой очень высокого класса. До утра.

Утро после матча.

Ну почему так тяжело в России по утрам(хотя Рыжему наверно в Германии тоже "хорошо"). Как там вчера матч закончился, не напомните :) Залез в инет, Севилья выиграла у АЕКа 3:2. Тяжело ей пришлось, видимо недооценили соперника. АЕК кстати первый забил. Теперь наша судьба вся в руках АЕКа. Ему надо в следующий четверг не проиграть Алемании. Вот где пригодятся 5 забитых опять же АЕКу мячей. В случае ничьи мы все равно будем выше Алемании. И только поражение АЕКа оставляет нас за бортом весенней части еврокубков. Что поделать, любят наши команды, кокгда за них решают другие. Хотя Зенит бился до последнего, но видимо не хватило европейского опыта. Опять упускаем победу в конце матча. Скольких очков мы недосчитались - как минимум 5. Ведь могли не проиграть Лилю, выиграть у Севильи и Алемании. Эх, что говорить, много чего могли, но к сожалению не смогли. Будем надеятся на чудо.

Словно в продолжение нашего спора с Кириком ППЖ выпускает с первых минут Ширла. Сыграл он конечно неважно, но играл и отрабатывал свою зарплату(напомню, Кирик негодует, что он задорма ест хлеб). Я бы его во втором тайме поменял на Власова, но в каком состоянии последний мы не в курсе(может он вообще играть разучился), поэтому ругать по этому поводу ППЖ бессмысленно. Очень жалко что не было Шуми. Его очень не хватало в центре обороны. К сожалению у него перебор карточек. Вместо него вышел Шкртел(кстати, состав который за 3 часа до матча объявили на гостевой зенита(как сказали - из достоверных источников)оказался правильным). Так вот не знаю, ругать его или нет, но почему-то он мне не понравился. Может это предвзятое отношение, не знаю. Ну а Флахбарта нафига ППЖ выпустил, я вообще не понял. Вроде для усиления защиты, но тот занял место Ширла на левом фланге полузащиты. А при сотворении пенальти сместился в свою левую зону защитника и че-то натворил. Про че опять ничего не могу сказать, так как повторов нормальных по телеку видно не было. Ну что ж, почитаем прессу и все узнаем.

После прочтения.

Освежил многие мгновения матча. Интересно интервью ППЖ - он сказал, что это была не игра, а бокс. Я с ним согласен - немцы очень грубо играли, а судья им все прощал. Удаление на последней минуте не в счет, оно уже ничего не решало. А вот свободного не было и в помине, а именно после него произошел пенальти, который тоже оказался довольно сомнительным. Так вот этот свободный судья выдумал на пустом месте - Вьештица не поднимал ноги выше пояса, а это нифига не опасная игра. А когда вратарь выбежал из штрафной и сбил Кержа он даже не свистнул. Так что судья полный козел.

Жалко что в первом тайме карточку получил Денисов и его заменили. Горшков конечно хорошо сыграл, но вместо Радимова он был бы полезнее. Хотя это спорно, так как Радимов забил гол и сделал голевую передачу(Штрафной он подавал, когда Горшков блестяще выпрыгнул и забил гол). Кстати Горшкова Спорт-Уикэнд назвал лучшим игроком матча. Поразмыслив я решил, что кроме него еще есть только один претендент - Малафеев. Керж конечно тоже неплохо играл, заработал пендаль, но в конце очень тянул одеяло на себя. Отдай он пас счет становился бы 3-1 и мы бы выиграли.

Очень обидно. Но в тоже время подводя ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ итог похода Зенита в Европу хочется сказать следующее - ни в одном матче мы не выглядили хуже соперника(исключение только одно - первый матч с Суперфунтиками, но это первый блин). Даже проигранный матч Лилю выглядит несправедливым. Так что Зенит очень сильная команда даже по европейским меркам. Просто не очень опытная. Ну а это дело поправимое. На этом разрешите откланяться, всем удачи!

Нам должно когда повезти, так пусть это будет в следующюю среду!

AtG!  

30.11.2004(В начало) 

Кирик: №17(19) Итоги чемпионата России 2004

Прошло уже достаточно времени после окончания ЧР-04. Достаточно для того, чтобы остыть, утихомирить эмоции и более или менее объективно подвести его итоги.

Пожалуй важнейшим итогом прошедшего первенства стало то, что оно по всем показателям было лучше предыдущего чемпионата. Правда, добиться этого было несложно, ведь чемпионат 2003-его года оказался наихудшим в истории ЧР. Во всяком случае на мой взгляд. А я видел все чемпионаты начиная с 1995-ого года.

Так в чём же прибавил нынешний чемпионат, чем он нас порадовал? Прежде всего тем, что практически все команды боролись до конца. Борьба внизу была не менее напряжённой, чем вверху. На золото претендовало 5 команд, а за право остаться в лиге боролись 6! Это очень здорово, ведь, когда каждому что-то надо, нет месту договорнякам между клубами. (Не стоит правда думать, что конкуренция является панацеей от околофутбольных дел. К сожалению, если нельзя купить соперника, у нас покупают судью, СМИ, КДК и т.п. Как говорится, за примерами далеко ходить не надо. Наиболее показателен в этом смысле матч московского "Динамо" с "Амкаром". Посмотрев отрывки этой игры я помолодел лет эдак на 8! Перенёсся в незабываемый 98-ой год, когда судьи во главе с Хусаиновым уничтожили "Зенит"!) Но я отвлёкся, вернёмся к итогам нынешнего чемпионата. Итак, появилась конкуренция на полюсах таблицы, это привело к резкому сокращению так называемого "болота" - команд, которые не за что не борятся, а значит могут провернуть околофутбольные махинации. Выйти на панель, грубо говоря. В этом году я заметил лишь один клуб-проститутку. Это "Ростов". Второй год он решает к середине первенства свои задачи, а затем либо сдаёт игры, либо за вознаграждение со стороны упирается на поле. Но ничто не проходит бесследно, "Ростов" уже теряет болельщиков. А будет действовать в том же духе потеряет место в премьер-лиге.

Помимо ростовчан в не совсем честной игре можно упрекнуть "Шинник". Но тут дело в другом. С приходом Долматова ярославцы резко прибавили, обыграли ЦСКА, "Зенит", "Торпедо", "Крылья" в Самаре и в какой-то момент всерьёз претендовали на место в пятерке. И вдруг спад, потеря очков в матчах с гораздо более слабыми соперниками. К примеру "Шинник" продал игру "Алании", что позволило остаться в премьер-лиге Владикавказу. Как мне кажется, причина такого поведения "Шинника" в том, что клуб оказался финансово не готов к взлёту. Говоря по простому, успехи футболистов клуб не оплатил должным образом и ещё объявил, что дополнительных премиальных за пятое место не будет. После этого футболисты стали зарабатывать сами... Кстати, тем же самым занимался Зенит" в 96-ом, после возвращения в элиту. Но это отдельная тема.

Конкуренция, о которой я писал выше привела к тому, что чемпионом стала наиболее этого заслужившая игрой команда, а вылетели наихудшие команды лиги. Примечательно, что "Кубань" - одна из самых богатых команд России, но вылетела, а нищий "Амкар" остался. Не будь борьбы до последнего тура, всё было бы наоборот.

Чемпионат стал лучше, интереснее, но в чём причина? В деньгах? Да, в том числе в них. К сожалению, умно расходовать средства у нас ещё не научились, всё отмыть норовят. Но положительные сдвиги есть. Хозяева клубов, вкладывая большие деньги, начинают требовать отдачи. Это приводит к тому, что в клубах появляется всё больше профессионалов. К сожалению, процесс идёт медленно, КПД низок. Главное, что не ноль... Тем не менне, не деньги главное. Главное, что во многих клубах поняли, что приоритетом является не победа любой ценой, а создание реально сильной команды, которой не стыдно будет сыграть и в Европе. Поняв это, менеджеры стали отказываться от услуг "специалистов" и пригласили в свои команды ТРЕНЕРОВ. Так ушли из ЦСКА Газзаева, изгнали Тарханова из "Крыльев". Примечательно, что те клубы которые пригласили настоящих тренеров прибавили. Также успешно выступили те, кто дал возможность продолжить работу зарекомендовавшим себя специалистам. Я имею в виду "Торпедо", "Зенит", "Амкар". Те же, кто из самодурства отказался от хороших по нашим меркам тренеров прогадал. Примеры - "Динамо", уволившее Прокопенко (напомню, что в прошлом ЧР москвичи боролись за медали. Потом, правда, с ведома руководства продали игру "ТорМету". Прокопенко не выдержал, разругался с президентом Заварзиным и был выгнан.) и "Спартак", чьё руководство не дало возможность Федотову продолжить работу с командой. В итоге "Спартак" сменил тренра и впустую потратил миллионы евро. Другой пример неправильной тренерской стратегии - "Ротор" и "Ростов". Первый клуб уволил Файзулина в начале сезона, а затем вернул его уже во втором круге. Однако, было поздно. А "Ростов" в конце прошлого сезона выгнал Балахнина, пригласил Шевченко, истратил кругленькую сумму на латиноамериканцев и в итоге оказался в зоне вылета. Пришлось вернуть Балахнина, но тот выполнив задачу стал работать на свой карман...

Наибольшего прогресса в этом сезоне добились "Крылья". Главный "виновник" успеха - тренер Гаджиев. Безусловно прекрасный специалист, обладающий огромным опытом и знаниями. Тем не менее он несколько лет был невостребован, а придя в самарский клуб сразу же завоевал медаль. Напомню, что это первая медаль за всю историю "Крыльев". А Тарханов, "работая" с командой и располагая теми же средствами, что и Гаджиев год из года проваливался. Теперь его, правда, взяли в "Сатурн" главным. Мой прогноз - до конца следующего ЧР Тарханов не доработает. Уволят.

Резюмируя вышесказанное, настиваю на том, что тренер это огромная доля успеха клуба. У всех разные амбиции, разное финансовое положение, но пока тренер не соответствует задачам клуба, он успехов не добъётся. ЦСКА и "Кубань" наглядно об этом свидетельствуют. Если оценить работу тренеров в этом году, то в тройку лучших я бы включил 1) Петренко ("Торпедо") 2) Оборин ("Амкар") и 3) Гаджиев ("КС"). Каждый из них добился большего, чем можно было ожидать от их клуба.

Петренко занял 5-ое место с составом, который уступает и "Сатурну", и "Москве", и "Спартаку", при этом долго шёл на первом месте. Также замечу, что с вершины лужниковцев потеснили не соперники, а судьи, "задушившие" команду в начале второго круга. (Кто не верит, посмотрите сколько судей было дисквалифицировано после протестов торпедовцев. Если я не ошибаюсь, то три судьи подряд в середине чемпионата!)

Оборина я поставил вторым, так как его клуб решал слишком приземлённые задачи. Рука тренера чувствовалась в пермской команде с первых туров. Напомню, что "Амкар" переиграл в Моске "Локомотив" (по игре, по счёту - ничья), выиграл у "Крыльев", показал как надо играть от обороны "Зениту" на "Петровском". Молодец, Оборин! Дай ему Бог хорошую команду, надеюсь он продолжит прогрессировать.

Гаджиеву я отдал третье место, так как по сравнению с Петренко и Обориным, он располагал реально сильными футболистами. Добился медалей, но проиграл в финале кубка "Тереку". За это - он третий.

Итак, пожелаем нашему чемпионату больше тренеров хороших и разных! 

28.11.2004(В начало) 

AtG: №2(18) Алемания-Зенит(Предматчевые расклады).

В оставшихся четырех играх в нашей группе существует 81 вариант исхода матчей.

Если не брать в расчет вероятность разгромных счетов в этих играх (в случае возможных побед с крупными счетами возможны небольшие погрешности), то шансы команд на выход из группы будут выглядеть примерно так:

Лилль-99,8%, Севлья-80,3%, Зенит-60,5%, Алемания-50,6%,АЕК-8,8%.

Зенит в случае победы над Алеманией на 100,0% гарантирует себе выход в плей-офф, в случае ничьей шансы на выход из группы-74,1% (здесь существует 27 вариантов исходов остальных игр, из которых лишь 7 не устраивают Зенит), даже в случае поражения есть шансы на выход-7,4% (здесь из 27 вариантов Зенит устроят 2 - если Севилья проиграет оба матча, а АЕК проиграет или сыграет вмичью с Алеманией).

Шансы Зенита на первое место в группе - 11,1%, на второе - 25,9%, на третье - 23,5%.

Из всех приведенных расчетов следует, что судьба Зенита в его руках. В случае победы Зениту не нужно считать варианты и ждать пятого тура, как минимум второе место ему обеспечено.

Итак варианты: 

1) если выиграет у "Алемании";

2) если проиграет "Алемании" (с разницей не более двух мячей), то необходимо, чтобы "Севилья" проиграла обе (одну из них АЕКу) свои игры, а АЕК, выигравший у "Севильи" (не крупнее, чем с разницей в пять мячей), в последнем туре не должен побеждать "Алеманию".

3) если сыграет вничью, то из трех команд "Севильи", "Алемании" и АЕКа его не должны обогнать сразу два клуба, поэтому в оставшихся двух матчах испанцы не должны набирать более одного очка, греки не должны одержать две победы, а немцы (сыгравшие вничью с "Зенитом") не должны выиграть в последнем туре. "Зенит" проходит в следующую стадию, если не наступят сразу два вышеперечисленных варианта (испанского, греческого или немецкого).  

И в конце немного на перспективу:  

Польские СМИ:

Крижанецом интересуются ЦСКА, "Локо" и "Зенит"

Как уже сообщалось, "Зенит" интересуется хорватским защитником "Гроцлина" Ивицей Крижанецом. В субботу польские СМИ сообщили, что кроме петербургского клуба футболистом также интересуются две московских команды - "Локомотив" и ЦСКА. Сообщается, что сам Крижанец будет рассматривать все предложения.  

27.11.2004(В начало) 

AtG: №1(17) Севилья-Зенит.

Начну издалека - с испанских болельщиков. Я учусь в аспирантуре на Васильевском острове и в день матча в 16-00 мне надо было быть там. Иду туда я обычно через дворцовую площадь, а там под аркой главного штаба находиться Эрмитажный ресторан. Походу очень дорогой, но не в этом суть. В этот раз оттуда стали выползать испашки. Все в красном, с такими же носами, и практически у всех на голове ушанка с красной звездой. Я хотел с ними закорешиться(благо все они были в возрасте и с детьми), но взглянув на часы понял, что времени не хватит и отложил это на потом. Потом наступило на стадионе, в сортире. Кто не в курсе какие там сартиры - один сплошной писуар вдоль почти половины острова. Так вот, подходим мы к нему рядом чувак весь в красном делает свое мокрое дело. А так как у нас уже до этого во лбу было, я без всякой заминки его спрашиваю - You are from Spain.(Ну надо же как-то разговор завязывать). Это было сказано не в утвердительной форме, а вопросительной. Испанец покосился на меня и уходя кинул - Spain, Spain. Видимо не часто уних приходиться такие сортиры посещать, да еще когда во время дела пристают с дурацкими вопросами. Или он просто испугался моего английского :) ! В общем так мне и не удалось закорешиться с испанцами. Жаль.

Ну ладно, переходим собственно к теме. Скажу сразу - матч Зенит выдал отличный. Оборона в этот раз сыграла выше всяких похвал. Была всего одна ошибка и то, Слава ошибся. При этом против нас играли супер форварды, не побоюсь этих слов. Что Баптиста, что Силва - таких на Петровском в этом году я точно не видел. Первый вообще монстр - под два метра, отлично играет головой и при этом когда идет мотаться очень хорошо прикрывает мяч. В одиночку никто его не обыграл, только в двоем, а то и в троем. Из всей остальной команды запомнились еще вратарь и левый защитник - кучерявый негр, который должен был как минимум одну картинку огрести(это на него в своей статье Кирик намекал). Он действительно Спиваку очень мешал. НО! И теперь переходим к Зениту:

Но, Спивак: В первом тайме действительно действовал неплохо, но практически ни один его проход не заканчивался нормальным навесом. Он очень передерживал мяч. Несколько раз просто смотреть на это было невозможно - принимает мяч, зачем-то сближается с защитниками и только потом пытается выкрутиться и навесить. Во втором тайме это только усилилось. При этом команда стабильно пыталась атаковать через его фланг. Быстров, кстати, тоже не очень отличился в плане навесов, но он хоть гол помог сделал, да и вообще гео проходы как-то опаснее выходили. По моему больше всех навесов в этом матче сделал … Кирице! Правда не всегда точно, но зато регулярно. А вообще, мне показалось, что наибольшую опасность таили в себе проходы по центру. По крайней мере практически все время они завершались ударами. Правда практически все время мимо ворот. Но позже, прочитав интервью Шавы причина мне стала ясна - он говорит, что мяч все время попадал под левую ногу, а так как что у него, что у Денисова она не ударная, то и результат соответствующий.

Ну вот, практически всех рассмотрели остались Радимов и Керж. Последний практически ни чем особым не отметился. Винить его нельзя, у испанцев действительно неплохая защита. Хотя и записать в актив этот матч ему нельзя. Кстати винить его в не забитом голе в пустые ворота также нельзя, так как бил он практически в падении слету. Ну а Радимов сыграл на своем уровне. Делал хорошие и не очень пасы. Но к сожалению его не хватило на весь матч. Будь он в лучшей физической форме, мы бы выиграли и все этим сказано. А то что у него не было этой самой формы - он действительно не прав.

Итог - лучший игрок матча - Шава. Худший - судья. И тут я полностью согласен с Кириком. Хотя после матча мы шли и говорили об этом. И я сказал, что Кирик, скорее всего напишет, что судейство было нормальным - ошибся и очень этому рад!

В целом про матч можно сказать следующее. В первом тайме Зенит полностью переиграл Севилью и итог справедлив. А второй - Зенит немного подсдал. Но все равно должен был побеждать. Все вышло нелепо - случайный гол и не данный пендаль. Обидно очень, но при этом все равно радостно за нашу команду. Она действительно становиться европейской, подчеркиваю - становиться. Так что расти еще есть куда. И я считаю, что в следующем году она будет выглядеть еще лучше. Кстати выше Севильи в чемпионате Испании стоит только Барселона, которая в этом сезоне просто рвет всех, и Реал, которому в другом месте находиться не положено. Зенит был сильнее Севильи. А когда наши ребята поднаберутся этого пресловутого опыта участия в еврокубках мы будем этих Севильий рвать.

Теперь по поводу слов Кирика о Ширле, Гартиге и Николаеве - Николаев уходил по собственному желанию. А у клуба политика - во всем прислушиваться мнения игроков. К сожалению, это было неправильное действие, но не со стороны клуба, а со стороны форварда. Далее - Гартиг(наше все - как говорят болельщики на стадионе) относительно регулярно выходит на замены, при этом заметно обостряет игру и играет заметно лучше Макарова. А других перспективных нападающих в клубе нет. Так что ничье место он не занимает. Кстати, одной из причин того, что в этом году никто не пришел из дубля в основу - возросший уровень команды. В ней собранны очень сильные игроки и чтобы конкурировать с ними надо быть тоже сильным игроком, а в дубле на данный момент таких нет. А если посмотреть как дубль играл в конце сезона - вообще плохо становиться. Так что это не вина Петержелы(к нему чуть ниже). Ну а про Ширла - это вообще абсурд. Те матчи что он провел были великолепными(за редким исключением) и не его вина, что в КДК сидят "дебилы", который за отмашку дают 7 матчей, а за драку 5 и то через одного. А от травм никто не застрахован. Я думаю в следующем году он посрамит скептиков.

Теперь о ППЖ: Он действительно наше все. Он сделал эту команду и она играет очень хорошо. И будет еще лучше. А по поводу несвоевременности замен - легко рассуждать когда сидишь на диване и не отвечаешь ни за что. А ему надо делать результат в любых условиях. При этом даже решив сделать замену потребуется еще 3-4 минуты, пока сбегают за игроком, пока он переоденется. В последнем матче так и произошло. Когда нам забивали гол(напомню - случайный) Горшков уже практически переоделся. Сразу после него он вышел на поле. Это было на 72 минуте. Значит где-то на 65 минуте ППЖ решил делать замену. А Кирик говорит, что решил это минут через 15 после начала второго тайма. Итого разница в принятии решений - 5 минут. Как раз эти пять минут ППЖ скорее всего и понадобились для полного убеждения в правильности принятого решения( из-за ответственности про которую написано выше).

Ну а закончить хотеться так:

С Днем Рождения Александр Кержаков! Забивай как можно больше голов и только за Зенит!

А всех остальных поздравляю с началом моего писательства.

До новых встреч.

Ваш AtG!

 

26.11.2004(В начало) 

Кирик: №16 О Севильи, или почему мы не выиграли матч. 

На вопрос, вынесенный в заголовке можно ответить кратко. Мы не победили в этой игре по двум причинам:

1) Так как главный тренер "Зенита" вновь не сумел адекватно оценить игровую ситуацию и фатально запаздал с заменами.

2) Так как главный судья матча был предвзят и свистел в одну сторону. В концовке встречи не назначил бесспорный пенальти.

А теперь попытаюсь обосновать эти тезисы. Для этого расскажу вам о своём видении игры. В первом тайме "Зенит" владел игровым преимуществом: активная игра в атаке + поддержка болельщиков + отрицательная температура(-3) сделали своё дело. Тем не менее гости подавлены не были. Они не играли на отбой и пытались навязать контригру. При счёте 0 - 0, "Севилья" могла открыть счёт после ошибки Малафеева, но мяч попал в штангу. Однако, "Зенит" вёл игру и создавал моменты. Их было не особо много, так как наши грешили неточными передачами в концовке. Особенно меня разозлила игра Быстрова. Этот футболист имеет имидж звезды, но на практике играет абсолютно бесполезно. Он фланговый игрок, но не может отдать точный пас (в этом матче ни разу этого не сделал!), он игрок атаки, но не нанёс ни одного удара по воротам. Лишь один раз в матче Быстров отметился полезным действием - в середине первого тайма он подставился под нарушение в штрафной и был сбит. Судья, однако, не свистнул. К счастью из атаки не выключился Аршавин и направил мяч в дальний угол. У "Зенита" атака держалась лишь на трех футболистах - Аршавине, Денисове и Спиваке. Денисов нанёс несколько дальних ударов, а однажды после его удара защитник вынес мяч из ворот. Спивак раз за разом ускорялся по флангу, но был нещадно бит соперниками. Увы, очень плохо сыграли Кержаков и Радимов. А Шумуликоски вновь показал свою неспособность отдать точный первый пас.

Во втором тайме гости стали прибавлять, они включили прессинг и стали атаковать большим числом футболистов. В такой ситуации нужно умело сыграть на контратаках и не дать развернуться сопернику в центре поля. Нашим этого сделать не удалось. Не прошло и 15 минут тайма, как я высказал мнение, что "Зениту" нужны замены. Конкретно, я считал, что необходимо заменить Быстрова (на Власова) и одного из центральных хавов (на Горшкова). Начиная с 60-ой минуты, гости завладели игровым и территориальным преимуществом, их тренер выпустил третьего форварда, у штрафной "Зенита" стало "жарко". Контратаки же у наших не получались. Лишь однажды "Зениту" удалось нанести опасный удар из-за штрафной - бил Денисов. Главная причина наших неудач в атаке - бездарная игра Быстрова, он раз за разом получал мяч на фланге, тащил его по бровке и терял. Либо делал безадресный пас. И так весь матч! В центре образовались дыры, так как Радимов оказался не готов к игре - у него стало сводить ноги (это свидетельствует о непрофессионализме игрока, который должным образом не подготовился, а также тренера, который выпустил и вовремя незаменил такого футболиста). Денисов явно устал, начал проигрывать борьбу и не успевать поддержать атаку. Тем не менее, Петржела замен не сделал и упустил победу. Давление гостей вылилось в два подряд голевых момента у ворот "Зенита". В первом случае наших спас Малафеев, вытащив мяч из-под перекладины, а во втором моменте и он не спас. Оба раза гости били головой из пределов вратарской. В это время Радимов с мученической гримасой лежал в центре поля со своей сведённой ногой. Забив соперники ушли в защиту и стали играть на контратаках. Наконец ПЖ сделал замены, но ведь было уже поздно! Он заменил тех, о ком думал я - Радимова и Быстрова, правда вышел Гартиг, а не Власов. Это, однако, уже не имело значения, ведь "Севилья" очень сильная и грамотная команда. Кроме мощного давления и момента, когда сбили Аршавина, наши ничего не создали.

О судье. Во-первых он дал необоснованно много ж.к. "Зениту". Уже несколько штук в первом тайме, а гостям ни одной. Согласитесь, это странно - обычно карточки получает обороняющаяся команда, а не атакующая. Во-вторых он не зафиксировал нарушения и не дал пенальти в том эпизоде, когда наши забивали гол. В-третьих арбитр видел, что в центре поля лежит Радимов, но не позволил выйти врачам "Зенита". В-четвёртых он не показал ни одной ж.к. игрокам "Севильи", которые весь второй тайм избивали Спивака (имееются в виду только нарушения на Спиваке). Ну а в-пятых арбитр не назначил пенальти за 3 минуты до конца игры, в моменте когда сбили Аршавина. Помимо этого судья закрывал глаза на затяжки времени со стороны гостей, на умышленную грубую игру против Малафеева и, наконец, в концовке придумал ряд штрафных в пользу гостей.

Увы, опять настроение ниже некуда... 

23.11.2004(В начало) 

Кирик: №15 Ну вот и все... 

Завершился ЧР. Сказать о том, что его итоги меня не порадовали, не сказать ничего. Настроение было такое, что писать ну никаколго желания не было. Сейчас немного отошёл и готов поделиться своими впечатлениями. В этой стате только о "Зените".

Весь ЧР мы прожили с твёрдой уверенностью, что "Зенит" возьмет минимум второе место. При этом все в душе ожидали золото. Такие ожидания не были необоснованными. Игра наших давала нам повод для оптимизма. Да и про круглую дату чемпионства двадцатилетней давности мы не забывали... Теперь, после подведения итогов, слышать о чепионстве "Зенита"-84 лично мне неприятно. Настроение, знаете ли портится.

Проанализируем, что было в этом году хорошего, а что - не очень:

Хорошее:

1) Кержаков стал лучшим бомбардиром, а Аршавин лучшим футболистом ЧР. Тех продажных сук, работающих на телевидении и в прессе, которые пишут и говорят по-другому, я просто ненавижу. (Не потому, что у них иное мнение, а потому что оно предвзято! О них я напишу отдельную статью...)

2) "Зенит" удачно выступил в кубке УЕФА. Наши ещё играют в КУ, но свою задачу они уже выполнили. "Зенит" дважды в основном турнире крупно победил достойных соперников. Насколько я знаю, не одному российскому клубу подобное не удавалось. Эти победы стали не только спортивной удачей, но они ещё подняли имидж "Зенита" в глазах российских болельщиков. К "Зениту" в стране относятся в целом хорошо, а с каждой такой игрой всё лучше и лучше. В этом ЧР меня поразило, что во время матча "Алания" - ЦСКА владикавказские болельщики кричали "Зенит" - чемпион!". (В это время хозяева безнадёжно проигрывали и так болельщики "Алании" портили игрокам ЦСКА настроение.)

3) В чемпионате "Зенит" разделал "Спартак" "под орех": 5 - 0 по итогам двух матчей. Такое случилось впервые в российской истории "Зенита".

4) Впервые "Зенит" стал самой результативной и самой зрелищной командой чемпионата! Это очень радует, но есть привкус горечи - блестящая игра нападения пропала впустую из-за игры нашей защиты.

К сожалению, на этом позитивные моменты закончились.

Теперь о грустном:

1) "Зенит" не занял призового места, хотя имел для этого все предпосылки. Шансов на медали в этом году было намного больше, чем в прошлом. Более того, можно было с полным основанием претендовать на золото. В прошлом году это было нереально - все знали ещё до начала сезона 2003, что первым будет ЦСКА. В этом году на чемпионство претендовали 5 команд, что делало невозможным "покупку" золота одной из них.

2) Наши бездарно вылетели из кубка. Для тех, кто забыл, это случилось в начале сезона в игре с "Крыльями". Заметим, что дорога к кубку была весьма лёгкой.

3) В команде не появился ни один молодой местный футболист. В прошлом году их было 5. Если обобщать, то трансферная политика оказалась полностью проваленой. Были впустую потрачены деньги на Кинцла, Шкртела и Флахбарта (Кирице был здоров и в концовке чемпионата доказал, что он сильнее) и ещё каких-то троих молодых пришедших летом. Их имён я не знаю, так как за основу они не сыграли ни разу. Помимо того, что в команду пришли бесполезные игроки, в ней ещё осталось несколько нахлебников - Гартиг, Ширл, Чонтофальски. Предвижу жесточайшую критику, но давайте разберёмся честно. Сколько матчей провёл Ширл? Сколько из них хорошо. Он прилично играл лишь в первых матчах чемпионата, а потом получил 7 матчей дисквалификации, потом 2 травмы, а потом так и не набрал форму. При этом он в составе, при этом ПЖ считает его основным футболистом. Всё это означает, что Ширл за зря получает деньги и не даёт заиграть в команде кому-нибудь из молодёжи. Аналогично обстоит дело с Чонтофальски. Если вы считаете, что он нужен команде, то вспомните, что всё начало ЧР на воротах стоял Иванов. Да, он пропускал, но посчитате сколько он и Чон в среденм пропускали за игру! Примерно поровну. Только не надо считать игру с "Иртышом", хотя Чон и там пропустил! (А также в вышеупомянутом кубковом матче с Самарой.) Итак в команде есть вратарь, пропускающий два года подряд в каждом матче, получающий большие деньги и не дающий заиграть "родному" футболисту. Зачем он нам? Ведь если бы в 99ом году у нас был бы такой легионер, то не известно знали бы мы сейчас Малафеева! Помимо этого "Зенит" потерял перспективного нападающего Николаева.

Вот пожалуй и всё. Хотел ещё написать про Петржелу, но про него я неоднократно высказывался. Об итогах ЧР в целом попытаюсь написать в следующих статьях.  

9.11.2004(В начало) 

Кирик: №14. Что заслужили, то и имеем. 

Вот и закончился чемпионат России для "Зенита". Это не оговорка. Готов поставить деньги, что медалей нашим не видать.

Не знаю как другим, но мне после игры с "Москвой" стало очевидно, что нынешнее место наших - именно их законное место. Осозновать это тяжело. Но против фактов не попрёшь. В 24-ом туре "Зенит" играл заключительный матч тура с "Шинником", имея "плюс 5" по потерянным очкам, но вчистую проиграл. Затем наши проиграли дома "Амкару" (счёт ничейный, но играли хуже, да и ещё у себя дома). Наконец, все болельщицкие мечты были растоптаны в игре с ЦСКА. Но и после этого шансы у "Зенита" оставались! Игра с "Москвой" - последний гвоздь в крышку гроба наших надежд...

Чтобы побеждать, нужно иметь голову на плечах, нужно быть объективными. Всё было в руках родной команды, но она оказалась не способна воспользоваться своими шансами. Для тех, кто не видел игру с "Москвой", кратко её опишу. Весь первый тайм гости имели бессспорное игровое преимущество. В этом несложно убедиться, посмотрев статистику. Самое обидное заключалось в том, что гости тактически переиграли "Зенит". Они отдали центр, но отлично контратаковали по флангам, используя подключения защитников. именно после прохода Тчуйсе в атаку, гости открыли счёт. Белецкий послал мяч между ног Чонтофальски. У "Зенита" не получалось ничего. Горшков был не похож на себя, Денисов организовал гол в свои ворота. Лишь Спивак играл в свой футбол - бездарно, пассивно, безадресно. И вновь весь матч!

Отыгрались наши случайно. Спивак пытался отдать пас, сыграл крайне неточно - попал в защитника, но случился рикошет, и Денисов пробил точно в угол. Начало второго таймо осталось за нашими. Но это преимущество было скорее иллюзорным. "Зениту" удалось создать лишь один острый момент. Его запорол Кержаков. Это был его единственный шанс в этой игре. Также ниже своих возможностей сыграли Аршавин, Горшков, Власов.

Тренер гостей Петраков переиграл Петржелу не только тактически. Он также сделал более своевременные замены. У "Зенита" еле двигался Горшков, ПЖ его не менял, в итоге Саша привёз штрафной. Его реализвал Мелешин - Чонтофальски даже не прыгнул. А победный гол "Москвы" забил вышедший на замену Будунов. Он бил беспрепятственно из центра штрафной. Сзади набегал ещё один игрок гостей, а игроков "Зенита" рядом не было. Петржела провёл замены за 15 минут до конца игры. Гартиг даже забил гол на 90-ой минуте, но время было упущено. И даже если бы наши сравняли счёт - всё равно в этом матче "Зениту" нужна была лишь победа... Итак всё, для нас ЧР закончен. Боюсь и в кубке УЕФА из группы мы не выйдем. О причинах нынешних неудач и пессимизма напишу в следующих стаьях. 

 

25.10.2004(В начало) 

Кирик: №13 Почему-2, или кто виноват?

Я болею за "Зенит". Болею давно, болею искренне. Весь день я не находил себе места - нервничал. После первых десяти минут второго тайма я готов был заплакать - впервые в связи с футбольным матчем. Всё это свидетельствует о том, что я не могу объективно оценивать "Зенит" - я пристрастен. Поэтому я разделил свою стаью на две части. В первой я опишу своё видение матча, во второй - свой болельщицкий анализ.

Итак, наши вышли играть без Горшкова. Его место в центре поля занял Шумуликоски, а центральных защитников исполняли Горак и Вьештица. "Зенит" избрал схему 4-4-2, а ЦСКА 4-5-1.

С первых секунд наши бросились в атаку. Подавили соперника числом, создали голевой момент, но его загубил Быстров. ЦСКА с трудом, но напор "Зенита" остановил, а на 12-ой минуте провел отличную контратаку. Её начал защитник(!) Одиа. Его прострел не смогли прервать ни Мареш, ни Шумуликоски, ни Вьештица, ни Малафеев. Мяч долетел до Гусева, который послал его в ближний верхний угол. Отвечающий за правый фланг Флахбарт отстал на 5 метров.

Гол придал гостям уверенности, а "Зенит" мгновенно развалился. Атаки хозяев представляли собой безадресные забросы через центр. Иногда передачи следовали на правый фланг Быстрову. Таким образом, фронт атаки сузился до одного правого фланга. ЦСКА отошёл назад, умело перекрыл зоны. Такая игра позволила армейцам снизить до минимума количество угроз их воротам. Единственный шанс забить возник у "Зенита" в конце тайма после удара Спивака со штрафного и добивания Аршавина. (Штрафной заработал Кержаков.)

Во втором тайме ЦСКА сыграл ещё увереннее. Гости умело тянули время, грамотно зарабатывали штрафные, У "Зенита" был огромный процент брака в передачах. Хуже всего выглядел Флахбарт, он раз за разом терял мяч на бровке. Остальные были не многим лучше.

Спустя 20 минут бесплодных усилий Петржела провёл вторую замену - вместо Быстрова на поле вышел Власов. (Первая замена случилась в первом тайме - Горшков сменил Горака, а Шумуликоски перешёл в центр обороны). Не прошло и 10 секунд после этого, как гости удвоили результат. Власов элементарно не успел добежать на свой фланг, а Жирков без сопротивления нанёс удар в ближний угол. Малафеев находился в центре ворот пропустил этот мяч. Фланг никто не страховал. Это тактическая недоработка...

"Зенит" атаковать не бросил, даже создал пару моментов, однако контратаки ЦСКА были острее. Дважды мог забить Вагнер, один момент был у Гусева. Петржела бросил в бой Денисова вместо Вьештицы. Безрезультатно.

На последней, четвёртой добавленной минуте, Вагнер легко обыграл Флахбарта и забил третий мяч.

Как мне кажется, я описал матч достаточно точно. Если нет, прошу указать, где я был не прав. Как вы заметмли, я ни разу не высказал своего мнения относительно увиденного, как и обещал.Что ж, настало время анализа.

Итак, с первых минут наши побежали в атаку всей командой, особо рьяно фланговые защитники. Именно они виноваты в первом голе. Почему так произошло? Что, это их личная инициатива? Нет! Им так сказал играть тренер. Основание утверждать так мне дают замены - Петржела заменил двух центральных защитников, но не крайних. После гола наши сбились на навал, гости стали заметно больше владеть мячом. Наш центр поля не справлялся. Петржела укрепил его, выпустив Горшкова где-то на тридцатой минуте. Закономерный вопрос, почему Горшков не играл с первых минут в центре, а Шумуликоски в защите? Ответ может быть только один - тренерский просчёт. Именно он привёл к первому голу. Это не Газзаев преподнёс тактический сюрприз. Наоборот, он решил играть от обороны, с одним форвардом. Но в ЦСКА собраны игроки высокого класса, и не мог защитник Одиа не подключиться в свободную зону, и не мог Гусев не убежать на левй фланг - ведь там никого не было.

Итак, штаб "Зенита" усили центр, но атаки шли через правй фланг, причём безуспешно - Флахбарт играл безобразно. Его нужно было менять ещё в первом тайме. Может быть я ничего не понимаю, но в матче с АЕКом Флахбарт привёз нам гол, сейчас опять, но он играет весь матч! А где Кирице? Я знаю, ПЖ его не любит, не очень понимаю за что. Зато помню, как румын сравнял счёт в прошлом году в матче этих же соперников на "Петровском". К тому же у нас в запасе есть Катульский. Я не знаю, чем Флахбарт его сильнее в данный момент. Победи "Зенит", никто бы этого не вспомнил, но в случае проигрыша отвечать надо!

У нас не работал левый фланг. Одиа, вспоминая терминологию ОИРа просто "схавал" Спивака. Единственный острый момент ему удалось организовать справа. Итак Спивак играет слабо, также, как и в матче с греками, но вновь он незаменим. Во втором тайме происходит замена. Выходит Власов, но не вместо Спивака, а вместо Быстрова. Последний тоже сыграл не здорово, но всё же заметно лучше Сптвака. Кто виноват? Судья Петтай?

По поводу судейства. Оно было нормальным. В первом тайме в штрафной ЦСКА упал Мареш - момент был очень спорным - на усмотрение арбитра. Во второй половине игры в штрафной гостей рухнул Спивак - там он проиграл позицию и упал. Больше спорных моментов не было.

Этот матч значил для "Зенита" не просто много, он был наше ВСЁ. Кто в такой ситуации должен быть лучшим, должен быть лидером? Я думаю, что капитан и наиболее опытные игроки. Может я слепой, но Радимова я почти не видел, Спивак же всё проиграл. Лишь один Горшков сражался на уровне, но один в поле не воин. В итоге, мы проиграл центр отнюдь не виртуозам Рахимичу и Алдонину. Что же касается Ярошика, то он после травмы не смог сыграть в полную силу и был заменён.

На последней минуте ЦСКА добил "Зенит", вновь индивидульно слабым оказался Флахбарт. Почему заменили не его, а Горака? Спрсите ПЖ...

Итак, я полагаю, что матч проиграл тренер "Зенита". Именно так, не выиграл Газзаев, а проиграл Петржела. Судя по всему, он рассчитывал закидать гостей шапками. Этого не получилось. А когда наши пропустили, тренер не смог внести адекватных корректив в игру.

Думаю, моё мнение у многих не найдёт понимания. Посему, прошу высказывать ваши соображения на этот счёт. Но возражая, пожалуйста, опирайтесь на факты и аргументируйте несогласие именно с конкретными моими соображениями. С уважением ко всем болельщикам "Зенита", КиР. 

 

15.10.2004 (В начало)

Кирик: №12. Португалия-Россия

Я, как и все болелельщики в России, смотрел игру с португальцами. Во время матча думал даже статью написать. Но потом так тошно стало, что не хотелось к этой теме возвращаться. Но зайдя на наш сайт, понял, друзья за границей этого не видели, а значит стоит-таки написать.

Что ж, я ошибся. От наших я ожидал борьбы, бодания, проигрыша с разницей в один, максимум в два гола - после игры с Лихтенштейном мне казалось, что португезы в кризисе. Ан нет. Дело в том, что я не видел игру наших с Люксембургом (это всё Бах виноват - жениться ему приспичило :-) ). В том матче наши до перерыва не создали ни одного момента у ворот соперников. Это наводило на грустные мысли, но радостное событие в семье нашего друга навевало какой-то глупый оптимизм.

Каюсь. Наша сборная оказалось ещё большим дерьмом, чем я о ней думал. Главное - не стоит сливать всё на Ярцева. То, что он не тренер, понимает каждый разбирающийся в футболе. Но ведь его назначили какие-то людишки. Лично я, услышав прошлым летом о назначении Ярцева на пост тренера сборной, подумал, что это шутка. Судя, по интонациям корреспондента, он тоже отказывался в это верить. Для тех, кто матч не видел сообщаю: Гоша избрал тактику 5 - 2 - 2 - 2. Вы о такой слышали?! Поясняю. 5 защитников; 2 защитника в роли флангов, играющих вдоль всей бровки; 2 хава, один из которых опорный (Алдонин) и один правый полузащитник(!) - Аршавин, а также 2 оторваных ото всей команды нападающих. Бред какой-то, не правда ли? Тем не менее так было.

Португальцы тоже не поняли, тоже удивились. Поэтому первые 15 минут матча игра была почти равной, хозяева владели минимальным преимуществом. Вскоре Сколари кое-что осознал, а может Криштинану Роналду догадался... Тем не менее Роналду стал бегать по всему фронту атаки. И тут мы увидели, что оказывается наша сборная играет персонально! Вадик Евсеев убежал со своего правого фланга на левый. Там они вдвоём с Анюковым раз за разом оказывались в дураках - Криштиану делал всё, что хотел! А потом он стал атаковать по центу, чем до глубины души шокировал Игнашевича.

Итак, у нас было 7 защитников, но первые 2 гола мы пропустили из вратарской! У нас было 2 защитных редута, но 5 оставшихся мычей мы пропустили из-за штрафной. Соперники били беспрепятственно, их никто не встречал, никто не пытался помешать пробить. В конце встречи мне показалось, что это саботаж, что футболисты "сливают" тренера. Но кому из них выгодно его сливать? Славе, Шаве, Анюкову, Кириченко или Булыкину? Быть того не может, ведь в команду их взяли только при Ярцеве. Сычёв бился, на мой взгляд, был лучшим, за это наверное был заменён. Гусев тоже старался, но увы, техники не хватило...

Через пару дней я пришёл к выводу, наши пытались исполнить, то что им сказал Гоша. После четвёртого гола их сомнения в мудрости тренера подтвердились, и они бросили играть. Это плохо. Я весь матч ругал Шаву. Но можно ли его винить, если за матч он поиграл на трёх позициях - праквого, левого и атакующего полузащитников, при том, что в "Зените" он играет форварда?! И ведь даже забил, в не свойственной ему манере - дальним ударом.

И ещё. Ярцев оказался трусом. Он сбежал с поля после шестого гола. (Цитатата из Бутусова: "Крысы сходят на берег в ближайшем порту.") После матча Ярцев обвинил во всём футболистов, сказав, что если бы не травмы играл бы иной состав. Ответственно заявляю - врёт. Кто бы играл в защите? Те же, кто пропустили 7 голов. Кто бы стоял в воротах - Слава. Судя по всему, Ярцев списал Овчинникова - он ведь здоров! А что, в атаке у нас бы играл Керж, а не Булыкин? Чушь!

Итак, мы просрали. Последний раз хуже было лишь при царе(!) в 1912 году ( 0:16 от немцев на Олимпиаде). Однако ни Гоша, ни Колосков никуда не уходят. Что ж, такая сборная мне не нужна, я лучше за немцев на ЧМ поболею, а может и за Литву, которая, в отличие от нас билась с испанцами и им не проиграла!  

05.10.2004 (В начало)

Кирик: №11 Почему?

"Зенит" уже не тот, "Зенит" сильно сдал. Как всегда возникает 2 вопроса: "Кто виноват?" и "Что делать?"

Я бы в данной ситуации первый вопрос переформулировал бы. Не "Кто виноват?", а "Почему?". Почему в двух последних матчах ЧР наши по игре проиграли соперникам? Сразу хочу сказать, что РЕЗУЛЬТАТ матча с "Шинником" был, на мой взгляд, несправедлив, так как явился следствием предвзятых действий арбитра. Но по ИГРЕ мы действительно проиграли. После матча кубка УЕФА показалось, что матч с "Шинником" недоразумение, но игра с "Амкаром" подтвердила худшие опасения - "Зенит" сейчас на большее не способен. Тем, кто не видел матча "Зенит" - "Амкар" (да и тем, кто его видел) сообщаю свою оценку игры.

Пермяки полностью переиграли "Зенит" тактически. За счёт грамотной игры они имели большоё преимущество в первом тайме. Во второй половине игры "Зенит" был немного сильнее, но это скорее следствие усталости возрастных игроков гостей, поддержки домашних трибун и огромного индивидуального(!) превосходства наших игроков. Однако, ничья в матче с "Амкаром" логична. Так почему же лидер чемпионата оказался на своём поле не сильнее одного из кандидатов на вылет?

Причин несколько. Главная, по моему весьма тривиальна. "Зениту" не хватает ресурсов. Нет у нас "скамейки", поэтому некем заменить лидеров. Пара-тройка травм и "Зенит" уже другая команда. Но ведь дело отнюдь не только в травмах. Запас нужен и на случай спадов формы основных игроков. В игре с "Амкаром" очень часто ошибались классные игроки - Спивак, Мареш и Кержаков. Они в нашей команде просто не заменимы. Без них и Радимова с Быстровым "Зенит" может побеждать лишь за счёт подробнейшего изучения соперника и грамотного выбора тактики на игру. А из интервью главного тренера Петржелы я знаю, что он подобным просто не занимается. Это вторая причина. Подчеркну, она не главная, но весьма важна. Я не злопыхатель, не тайный враг ПЖ, но не могу в данной ситуации его не критиковать. Да, я не писал критических слов во время побед. Но что бы мне сказали на критику? Назвали бы дураком, и то в лучшем случае. Резюмируя вышесказаннное, скажу, что важнейшей причино ряда неудач "Зенита" являются просчёты тренера.

Главным недостатком Петржелы считаю приверженность одной тактической линии - игры "перым номером". "Зенит" просто не умеет сознательно засушить игру, сыграть на ноль. Тем, кто мне попытается возразить, я задам вопрос: "Если "Зенит" умеет играть от обороны, то почему он не удержал победный счёт в матчах с "Москвой", "Сатурном", "Торпедо", "Крыльями", "Ростовом"? Согласитесь, много. "Зенит" вёл в счёте в пяти матчах, а в итоге трижды сыграл вничью и дважды проиграл. Ещё одним недостатком тренера я вижу его медлительность при проведении замен и, возможно, консервативность в определении состава. Пояснить первое хочу только тремя примерами - не вижу смыла приводить боль.

В игре второго круга с "Торпедо" Власов играл безобразно, тормозил команду. Через полчаса игры я высказал мнение, что его надо менять на Гартига. ПЖ произвёл замену в середине второго тайма (на Гартига). И только после этого "Зенит" победил. В игре с "Црвеной Звездой" Горак проиграл все до одного единоборства, стал виновником гола уже на 17ой минуте. ПЖ заменил его во втором тайме. Второй тайм "Зенит" выиграл со счётом 2 : 0. Наконец, "Амкар". Всем болельщикам "Зенита" было видно, что Керж не тот. Он мало бегал, проигравыл единоборства, не смог ни разу пробить в створ. Форвард не виноват, он был травмирован. Зачем выпускать его с первых минут? Опять напишу о себе. Я считал, что с первых минут нужно было выпустить пару Гартиг - Макаров, а Шаву с Кержом придержать в резерве. И если понадобиться, то выпустить. В матче мы увидели противоположное. Петржела выпустил на поле Макарова лишь за 10 минут, и он ничего сделать не успел. А если наоборот? Макаров бы отбегал 80 минут, измотал бы защитников. А потом вышел бы Керж и отбегал бы ударно 10 минут...

Что ж, очень обидно и грустно. Что же делать? По моему, рецепт один. Наступить на горло собственной песне. Отыграть все матчи пока не восстановятся основные игроки от обороны. Сыграть на контратаках, сделать ставку на стандарты. Авось, что-нибудь получиться?  

(В начало)